проверка
На головну
На головну Карта сайту Зворотний звязок Архів новин

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
 

 

 

Урядова "гаряча лінія"

ІДС "Відомості про стан діловодства за заявками на знаки для товарів і послуг"


Шановні заявники! Повідомляємо, що з 9 червня 2017 року кошти від сплати за державне мито та адміністративні послуги у сфері інтелектуальної власності повинні надходити за такими реквізитами >>>

 

Укрпатент реалізує проект створення Системи електронної взаємодії закладу експертизи з відповідними суб'єктами в процесах набуття й підтримання чинності прав інтелектуальної власності (СЕВ ЗЕС) та запрошує заявників, власників охоронних документів, представників заявників та власників (патентних повірених), третіх осіб, осіб, що звертаються до Укрпатенту в межах Закону України "Про звернення громадян" ознайомитися з Проектом положення про СЕВ ЗЕС та Проектом порядку роботи з електронними документами через СЕВ ЗЕС.

 
 
[28.10.2016]  Використання позначення як обставина на користь реєстрації знака для товарів і послуг: досвід Апеляційної палати ДСІВ 
 

Микола ПотоцькийЧи може використання позначення виступати в якості обставини, що враховується на користь реєстрації знака для товарів і послуг? Пошук відповіді на це запитання став нагодою для тематичного круглого столу, проведеного 26 жовтня 2016 року на базі Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент).

Начальник відділу організації захисту прав та розгляду звернень громадян Укрпатенту, член Апеляційної палати ДСІВ Микола Потоцький навів декілька практичних прикладів реєстрації позначень з підтвердженням використання. Один з прикладів стосувався знака EconomClass, власник якого надав докази його поширення на території України та підтвердження добросовісної реєстрації доменного імені. За результатом розгляду знак було зареєстровано за скороченим переліком класів. Також були наведені приклади щодо знаків SULSEN та БІОМАЗУТ. У першому випадку заявник мав значне портфоліо споріднених знаків, у другому – був автором відповідної унікальної технології, мав сертифікований продукт у сфері альтернативного палива. Відтак, враховуючи здійснення значної підготовки до господарського обігу, було прийнято рішення про видачу відповідного свідоцтва. На відміну від перших двох знаків, на підтвердження використання знака FireStop заявник навів лист про наміри щодо початку виробництва відповідної продукції китайською компанією-партнером заявника. Апеляційна палата відмовила в задоволенні такого заперечення. Пізніше заявник програв суд першої інстанції та отримав відмову в задоволенні апеляційної скарги.

Відповівши на запитання фахової аудиторії – провідних спеціалістів з ІВ, юристів, патентних повірених, представників наукової спільноти, – Микола Потоцький подякував за увагу до діяльності Апеляційної палати ДСІВ. Закриваючи круглий стіл, Інна Шатова запросила всіх присутніх до участі в наступних спеціалізованих заходах від Апеляційної палати ДСІВ.

Матеріали презентації Миколи Потоцького щодо використання позначення як обставини на користь реєстрації знака, доступні для завантаження (PDF, 0,93 МБ).

 

Повернутися



Головна сторінка
Версія для друку Версія для друку
© Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності".
2004-2017 Всі права захищено.
При використанні матеріалів посилання на сайт обов'язкове.
Finport Technologies розроблено компанією
Finport Technologies